追蹤
天真的藍星人
關於部落格
一切都是為了「愛」!
  • 50455

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

回應「我們的目標,一個正常的國家」的網友指教兼談北塞浦路斯土耳其斯坦共和國歷史

有人認為說,正名、獨立這些問題,會連帶使得台灣變成落後國家。有署名阿大的朋友提到北塞浦路斯土耳其斯坦共和國的例子,感謝他的發言,我沒有孤陋寡聞到沒聽過它的名字,甚至我還可以舉出其他沒有獨立成功的地區,最近最hon的是去年受海嘯之苦的印尼亞齊省,亞齊的分離運動已有幾十年的歷史了,在這邊更可看到印尼政府的心地險惡,利用天災來打擊意圖分離的亞齊分離運動。(從亞齊的例子,向來只有富裕區域會想離開貧窮國家,怎會有富有國家會想加入貧窮國家?) 下圖是亞齊省的地圖:

早在18世紀理性主義、啟蒙主義思潮就談到人本思想了,所以什麼神聖不可分割的固有領土都是bullshit,人本講的就是「人上沒有人,人下沒有人」,務使人人都能得到相同對待的想法。是故主張自己是獨立自主的,有什麼不對?主張已經存在的現實,有什麼不對?二次大戰之後,獨立的國家有多少呢?大概有115國之多,況且依二戰期間的大西洋憲章,及後來出現的聯合國憲章,民族自決及殖民地解放運動是趨勢,同時也希望各會員國幫助轄下的民族、殖民地等進行民族自決運動。台灣過去受限於中華民國的謊言,沒有及時主張獨立,二戰結束時,日本亦未主張將台灣交予中華民國,但中華民國在只是依太平洋戰區統帥麥克阿瑟的指令下接管台灣的情況下,逕自宣佈將台灣納入統治,使台灣沒有辦法如同其他各殖民地紛紛獨立,有的地區被殖民的歷史甚至遠超台灣之上(比如南非、印尼),他們都能獨立,追求最真實的存在狀態,為何台灣不能?

為何台灣不能說出真實來? 我認為問題要切開來看,台灣的經濟不好的原因究竟是為何? 如果認為是沒有與中國三通,或者是在中國效應底下受到影響,還是沒有與新興的中國統一云云, 三通問題基本上不是台灣不通,而是中國說,要以放棄台灣主權為前提,其他什麼都能談,今天台灣的成就是屬於台灣人全體的,為何我們要放棄自己的成就,被人家管理?我真的不了解。 中國效應影響的話,那做為一個國家,應該思考的是如何與它們做區隔,而不是繼續去替危害到我們經濟發展的國家加碼。比如說以logo來講,我們是一個高價位的品牌,人家削價競爭然後意圖取代我們的logo品牌及市場,正常人不是想辦法與這個競爭logo對抗與區隔嗎?怎會是想與它們貼近? 與中國統一?台灣以經濟而言已經是已開發國家之林,中國除卻有錢人口尚有七億的人處於貧窮,整體來看,中國的問題大於其發展的趨勢,為何富國要加入窮國?成為其附屬? 台灣一獨立就會變成菲律賓?今天我們要爭取獨立的對象,是一個能個對台灣說不的國家嗎?就算會,台灣是貿易自由的國家,我們沒有選取投資對像及合作夥伴的權利嗎?我們會被他們經濟制裁嗎?又或它們能對台灣進行什麼經濟制裁?或者他們真能如他們所說封鎖台灣海峽嗎?如果以上都不是答案,那獨立就會推論出台灣會變窮的依據在哪兒呢?
上圖是1265年的東羅馬帝國疆域,1204年,威尼斯夥同第四次十字軍進攻了君士坦丁堡,一舉削弱了東羅馬的實力,但當時的塞爾柱土耳其受困於蒙古人的進攻,兩者皆有外患,所以無力西進,最終塞爾柱土耳其倒台,由鄂圖曼土耳其繼承。1265年東羅馬帝國最後一個王朝建立,收復了君士坦丁堡,但當前的敵人已然成形,西方世界的最終保壘有如風中殘燭。另一個值得注意的是,除了畫面中間跟右邊的土耳其,上面右邊的是保加利亞王國、左邊的是塞爾維亞王國,這也是後世巴爾幹問題之所以嚴重的遠因。保加利亞人、塞爾維亞人、南斯拉夫人,這些泛斯拉夫族系的人在後來的奧匈帝國統治下,變的更錯縱複雜的日耳曼‧斯拉夫問題。

 北塞浦路斯土耳其斯坦共和國是一個什麼樣的國家?這要談到近代希臘與土耳其的血淚史,為何這個國家要爭取獨立? 基本上這跟約在西元15.16世紀間,鄂圖曼土耳其的歷史有關,鄂圖曼土耳其,在西元15世紀開始全力併吞當時西方世界的保壘-東羅馬帝國,當時的東羅馬帝國已無力看顧地中海,最終在1453年,東羅馬帝國滅亡,但在此之前,塞浦路斯便是一個希臘裔移民與土耳其移民交錯的島嶼,是故回教勢力的興起,將塞浦路斯整體的納入了土耳其的版圖下,土耳其是一個基本上只要服從,最於族群還有宗教有所寬容的國家,是故信仰東正教的希臘移民自可以繼續在這個島上與回教人其土耳其人相安無事,希臘人自古希臘時代開始就已在塞浦路斯地區移民了,故相較起來,土耳其裔移民相對是新移民與弱勢,只是靠鄂圖曼的勢力與希臘相抗衡。 這種平衡在19世紀後逐漸喪失,尤其是1856-1860年的克里米亞戰爭,土耳其的弱勢,並沒有馬上讓希臘移民翻身,只是這種糾葛隨著土耳其勢力的衰退,使社會內控力-對土耳其及回教徒的忌憚、恐懼感開始降低了。最終就演變成族群戰爭的發想,北塞浦路斯就是回教徒的大本營,其餘地方是希臘移民佔多數,這種分離傾向很明顯也很自然,但糾紛一直不斷,種族戰爭的想法時有耳聞,這個問題到最近才解決,但回教國家在現代來說哪個不窮困?伊斯蘭世界失去世界主導權、及做為一個領先國家群的問這是一個普遍性的問題,如果要討論需要專文來探討。

 舉北塞這個例子,真的與台灣問題貼近嗎? 如果這麼比較,追根究底,這樣是對的基準點嗎?只是看到一個事像,然後就斷言獨立不好,那美國怎辦?捷克與斯洛伐克要分離難道就一定要兵戎相見?獨立之後有什麼弊害嗎? 台灣再怎麼差,都還有本錢及知識經濟、知識優勢還有生意人頭腦可以利用,但北塞這種國家有辦法與台灣比嗎?無論是知識水準;識字率,及文教資源、電子化、網路普及、資訊流通,台灣甚至遠超許多歐洲國家,以台灣這樣的條件,台灣沒有資格做一個國家嗎? 要談獨立會不會影響到台灣經濟,請舉證推論及相關數據,至少也提出立論來,歷史的比擬是可以做的,但不要引喻失義,要貼近相同的立場及環境,這樣才有評比的基準。 如果要說沒資格,就是如我本文說的,台灣充滿了中國式的謊言,充滿不確定的感覺,真實化就是對台灣地位的確定,就這麼簡單。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態